El tortosí Cristòfor Despuig assegurava a mitjan segle XVI que els castellans no van participar de cap manera a la descoberta d'Amèrica

Que Colom no era genovès sembla més que demostrat. També sembla claríssim que va nèixer súbdit del Rei d'Aragó i Comte de Barcelona, pel fet d'anomenar "senyor natural" a Ferran el Catòlic. Jo crec que la prova definitiva seria la heràldica... però no en trobo informació gaire clara. Està clar que Colom tenia un escut que li venia de família: una banda blava sobre fons groc i la part superior vermella. Però no es correspon amb l'escut dels Colom de Barcelona que seria un colom blanc sobre fons blau, amb una vora on s'alternen el blanc i el blau. En canvi, he trobat l'escut groc amb la banda blava i la part superior vermella com a pertanyent als "Colom de Torroja" (aparentment, Torroja del Priorat), però sense cap referència a la font d'on han tret aquesta informació. Si aquesta informació fos certa, Llavors Cristòfol Colom seria indiscutiblement català, atès que el seu germà Bartomeu va dir que eren originaris de "Terra Rubea" que seria la versió llatina de Torroja.

Respecte als comentaris de Lluís i Xavi: que els viatges a Amèrica van ser finançats pels valencians i catalans és una cosa que ja es sap, per tant ha degut escapar de la censura en molts textos... i no crec que sigui per casualitat. Als castellans no els devia importar que fos així i que es conegués, incloent el fet que molts tripulants fossin de la Corona d'Aragó. En canvi, un altra cosa és acceptar que Colom fos ciutadà de la Corona, doncs d'això depenia el resultat dels pleits que la Cort de Castella va fer contra Colom i la seva família per treure'ls-hi els t´tiold de Virrei i els seus drets hereditaris sobre les Amèriques. Davant de tants indicis i proves que Colom podia haver estat català, pensar que el fet que Cristòfor Despuig ho negui invalida aquesta hipòtesi és més aviat absurd. Crec que és més lògic pensar que el censor s'ha tret la paraula "genovés" del barret, doncs deviar ser uan instrucció política clara que devien tenir els que "revisaven" els texts. No és una mica estranya la insistència en que era genovès, que apareix a molts textos ?

Intuir que perquè no citi el gentilici de Cortés i Pizarro, aquests eren aragonesos és un conillet tret del barret. Algunes afirmacions fetes a la lleugera desmereixen la rellevància de posar sobre la taula determinats estudis. Siguem més seriosos. D'altra part, tenint en compte el que varen fer Cortés i Pizarro a les Amèriques no crec que sigui una qüestió a meritar per part dels aragonesos, ni tampoc pels seus socis del Comtat de Barcelona.

Però no ho acabo d'entendre: ¿Va escapar de la censura que els catalans foren els protagonistes de l'empresa americana i no en va escapar que Colom era català? ¿No és més simple pensar que Colom era genovès, però que l'empresa va ser catalana?

Despuig també fa referència a la falsificació de la història per part d'historiadors del seu temps. Al capítol II, Lúcio afirma: "Que tots són casi d'esta manera, que per no publicar la glòria dels espanyols que no són castellans, celen la veritat, i per fer gloriosa la sua pròpia nació no dubten d'escriure matèria; i açò tant en lo poc com en lo molt[...] I també casi tots los historiògrafos castellans estan en lo mateix de voler nomenar Castella per tota Espanya. Però Mexia, en la sua "Corónica imperial", en lo segon capítol de la vida de l'emperador Maximiliano, fa pitjor, que posa lo regne de Nàpols sots lo domini i Corona de Castella, essent com és tan clarament la Corona d'Aragó, que los minyons no ho ignoren" Salut!

Fixeu-vos. Això també ho diu Despuig a la mateixa obra: "...y no dich que la castellana no sia gentil llengua y per tal tinguda, y també confese que es necesari saberla les persones principals perque es la Española que en tota la Europa se coneix, pero condemne y reprove lo ordinariament parlarla entre nosaltros perque de asó se pot seguir que poch á poch se lleve de rael la de la Patria y aixi pareixeria ser per los castellans conquistada." Parafrassejant a l´amic Joan S., més amunt, "Bé, bé ! Potser haurem de desaprendre aquelles coses que ens han anat dient sobre certs fets comprovables, no creieu?". Que ens anat dient en el blog "Institut Nova Història", és clar. Salutacions, amics (Bilbeny, Mandado & Sendra, inclosos, per descomptat).

Bé, bé ! Potser haurem de desaprendre aquelles coses que ens han anat dient sobre certs fets comprovables, no creieu?