Joan II de Castella o Joan II de Catalunya?

¿Juan II de Aragon y Cataluña? Como si Cataluña hubiera tenido reyes en algún momento de su historia. Contra la manipulación CORONA DE ARAGON

_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo

No tenien gestes i les van robar (denunciat al mateix quixot). No tenen bandera que la van robar (agafar-ne un tros de la catalana). No tenen nom que el roben als romans i a tot europa. (us imagineu que suecia es fes dir Escandinavia, i imposes a la resta de la peninsula idioma i llei(bé em penso que això últim ho va intentar)). No tenen himne que tenen marxa militar sense lletra. No tenen siglo de oro, que es ple de catalanades que demostren el robatori de la literatura d'altri. NO tenen descobriment, que el van robar. No tenen ni cervantes, que el van robar. I el rebuig a la diferència i la agressivitat a la més mínima discrepància demostra la poca seguretat en si mateixos i l'autoodi que en el fons tenen. Cosa que demostra que no són del tot rucs, ni bojos (quixots), doncs en el fons assumeixen que només són la caricatura d'un madrid-castella, imposat per la elit (noblesa, esglesia, censura,...), a força de segles de control sobre tot el que s'escrivia.

Els catalans tenim una llarga història d'antisemitisme i masclisme i, si és veritat la vostra teoria de la "pre-colonització" catalana, som els primers responsables del genoci dels indis. Encara avui molts catalans diuen "això es molt gitano"..."estic treballant com un negre"..."he comprat això al xino...".

Quina gloria, oi?

Que pobres sooooomos que no tenemos na de naaaaa. Ni carro, que me lo robaron anocheeee mientras dormiaaa... donde estará mi carro, donde estará mi carro.....

Joan felicitats, noi m'agradat llegir-te. No tenen història que la roben, no tenen himne, que és una cutrada militar sense lletra, no tenen bandera que la manlleven, no tenen literatura que la tradueixen, no tenen vergonya, i en el fons per la seva caricaturesca agressivitat se'ls entreveu la falta d'autoestima, i la falta d'autoestima és que en el fons saben que tot el que creuen ser, és gràcies a tranformar les REALITATS dels altres i fer-les seves.

agor... el que vull dir es que els consensos canvien al llarg del temps... que el que semblaven veritats absolutes ho deixen de ser.. això és el que vull dir... que el que s'accepta avui es pot descartar més endevant per nous descobriments.. això val pels especialistes que t'apliquen un tractament i temps després veuen que l'han de canviar... són mal especialistes? estaven equivocats o segueixen la norma general fins que els hi diuen que l'han de canviar? troia es considerava una llegenda fins que van descobrir que va existir de veritat... champollion va descifrar els jerolífics egipcis perque va optar per investigar una línia que no seguien erudits del seu temps... com darwin, que rebia bastonades del seus propis professors en la seva teoria de l'evolució... jo et plantejaria una altra pregunta: a qui faries més cas tu, a un novell que et proposa una nova teoria o a tota una casta d'erudits que et diuen que les coses són el que són i és una ximpleria plantejar el contrari? a la casta suposo, fins que la casta canvïi la seva postura...

jo no sé si els de l'INH tenen raó, si estan equivocats, però no me'n ric de la seva feina, de la seva perseverància... com a mínim serveix per qüestionar-se les coses, fer que el cap li doni voltes... i això és saludable... fer-se preguntes... interesar-se... buscar... contrastar... això no fa mal a ningú, al revés...

La verdad es que estas cosas empezaron con la idea de atribuirse a dos o tres descubridores (Colón, Leonardo, etc) como catalanes para reafirmar su religión nacionalista.

Con el tiempo, vieron que tenian algo de éxito entre las mentes mas abducidas por el nacionalismo y de esaca cultura -todo hay que decirlo- y fueron haciendo el charco de la impostura mas y mas grande. Se montaron un negocio que parece ser que les va bien.

Como todo negocio si no renuevas, se acaba, asi qué por inercia tienen que inventar mas y mas personajes para mantenerse en el machito, llegando al paroxismo de la locura con este relato.

Pero no desespereis queridos amigos, para nuestro solaz, cada vez nos descubriran cosas increibles y desconocidas para el común de los mortales....¡y es qué no se puede parar un negoci!...

He visto cosas que no creeriais, he visto naves en llamas arder en la Puerta de Tanhauser (que esta en el Pº de Gracia a la derecha)...

Besitos

Jo he afegit un tema que s'estudia en una Universitat, on també hi ha desdoblaments. Hi ha dinasties que no han existit mai, que són un invent. Sembla ser que les universitats d'arreu no tenen problemes en estudiar una visió diferent de la història. Quant l'Ivà parla de desdoblaments no és el primer, ni tampoc serà l'ultim.
La història no és una ciencia que es pugui fixar. Ni pots enfotret i ridiculitzar a algú que tingui una visió diferent d'aquesta assignatura. Estic pensant en el bengala.

si el sr fomenko digués que un tio al segle xvi arriba a astúries i es troba un desert ple de morisques tirant-se taronges, jo també creuria que està sonat...

En Fomenko no és sol, ni és el primer que diu moltes de les coses que se li atribueixen. Són força gent. Però bé, no vull dir que tingui raó en tot. Trobo que hi ha coses que diu que lliguen bé, i coses que no. Tema per un altre debat.

Això que us fa tanta gràcia prové de la Universitat. Hi ha diferents Universitats en el món que estudien a Fomenko.

No volíeu textos de la Universitat ?. Evidentment a Espanya aquest tema no està autoritzat

Universitat Nacional de Colombia, Fomenko. Aquí entendrà que són els desdoblaments. T'ho pots baixar

http://www.bdigital.unal.edu.co/1778/

Lucia: Hi ha dues parts a diferenciar; una l'exposició de les coincidències numèriques (el denominat, patró numèric), on no hi ha cap tipus d'interpretació ja que són dades; i una segona part, l'explicació d'aquestes coincidències. Aquesta segona part és la que em vas demanar, la meva opinió, i la vaig donar. I en aquest punt és on no podem estar d'acord.

Dius:

Por último, creo que hay una explicación mucho más sencilla a estos patrones numéricos... ¿No hay nadie por aquí que tenga un prim@ que haya nacido el mismo año que él y que tenga el mismo número de hijos de edades parecidas?. Seguro que sí... Eso pasa porque son de la misma generación.

Resposta:

No és "un primo?, són diferents personatges al llarg dels segles (des de Don Pelayo fins els RRCC, de moment).

També dius:

Esto está escrito por ti, no por mi. Dime entonces, ¿cómo es posible que Isabel (m.1479) y Fernando (m.1468) tengan a Juana la loca en 1479?.

Resposta:

Si Ferran i Isabel serien morts, Joana no podria néixer al 1479... per això remarcava que el mateix any 1479... Ferrante, rei de Nàpols, i Joana (la única filla que sobreviuria al Joan II), el mateix any 1479 tenen a una filla casualment anomenada Joana també.

I afegeixo, si mirem quan es casarien aquestes Joannes, ho faran el mateix any 1469. I si mirem a quina edat moren els seus respectius marits; Felip el Bell amb 28 anys i Ferran II de Nàpols amb 27.

Respecte els RRCC la meva opinió és que són personatges inventats sobre paper.

Hi ha sants desdoblats, triplicats, etc... hi ha llinatges de la noblesa, que els seus orígens són inventats... per què no inventar els llinatges reials? Fer-los Catòlics trinitaris, els més antics possible. I va per endavant que no serien només els castellans els inventats.

Que no et convenci la meva opinió/interpretació del possible patró numèric ho entenc, el que és més difícil d'explicar són les coincidències numèriques exposades. No és només la semblança entre un cosí.

Llegeix-te si et ve de gust l'escrit que a continuació enganxo, i si vols digues que també, és perquè són cosins...

http://www.inh.cat/articles/Hernan-Cortes:-%3Cem%3Ehidalgo%3C-em%3E-extremeny-o-descendent-de-sang-reial-catalana-

http://www.inh.cat/articles/Pere-el-Gran-fou-rei-de-Xipre-i-de-Jerusalem-

Salut!

Veig que has sortit de la gàbia

Trige. Això que he escrit sota és el símptoma d'una trastorn. a veure si la descobreixes, per cert has escrit un poema Quevequià, molt d'acord amb una època.

.- Visió desmesurada del jo, més que una confiança sòlida en si mateixos, reflecteixen una preocupació excessiva per una suposada excel?lència.
.- Actius i competitius a l'hora de buscar estatut, ja que la seva vàlua personal la mesuren en funció de l'estatus que posseeixin
.- Si els altres no reconeixen aquest estatus de què es creïn mereixedors, se senten intolerablement maltractats, s'enfaden, es posen a la defensiva. Si no se'ls reconeix com a superiors, s'activa la seva creença d'inferioritat i falta d'importància.
.- És per tant hipersensible i experimenta sentiments molt intensos en resposta a les crítiques dels altres.
.- Perquè la seva persona llueixi, exageren els seus mèrits i minimitzen els dels altres.
.- Si se li posen límits o se'ls critica es tornen molt desagradables i defensius.
.- Necessiten, a tot cost, el reconeixement de persones a les quals consideren importants.

Jo sóc en Batlle, el que fins ara escriu el nom sense faltes d'ortografia. El que signa "Lluis" no sé qui és. Jo no tinc tanta esperança en la independència com sembla que té ell.

No us podeu queixar de la falta d'atenció. Ja torneu a ser allà mateix. Una estadística de google, demanant noms d'historiadors que conec però no us diré perquè era una conversa privada, fruit de "hablar con expertos". A partir d'aquí, ho veiem molt diferent, i sou lluny d'entendre res. Demaneu ajuda. Si us creguéssiu res del que dieu, diríeu qui sou. És evident us avergonyiu del que escriviu, i no m'estranya gens. Si encara tinc esma d'escriure és pel lector despistat que pugui passar per aquí; no us mereixeríeu res, com demostreu amb els vostres escrits anònims.

Sobre l'estadística tal com la fan servir molts historiadors... Molts fan servir l'argument de que si hi ha 90% de documents que diu A, i un 10% de documents que diu B, el que va passar és A i no cal mirar B. D'això n'anomenen mètode científic. A mi, i no sóc sol, ens sembla que qualsevol invenció documental intencionada del passat el que procurarà serà arribar a aquella estadística. Ho farà a través de la destrucció dels documents que diuen B, i aconseguint la presència màxima possible de documents que diguin A.

Nosaltres, em sembla, cerquem el relat que ens explica que hi hagi l'estadística de 90% de A i 10% de B. Potser no ho fem tan bé com voldries. És més fàcil dir "va passar A a no ser que algú demostri una estadística contrària", i anomenar-ho mètode científic.

I vinga a dir que ets expert. Digues qui ets, i tothom veurà si ets expert. De moment només ho dius tu. Ja t'he dit que aquí l'únic que deixes veure és que no has entès una colla de coses. Exposant continuament la teva ignorància a través de les teves conclusions precipitades potser pretens desgastar-nos dia rera dia, com el dia de la marmota, però molts ja passem de caure en aquest parany. Especialment per la teva arrogància. Ara, si tu et consideres expert i creus que ho has rebatut tot, tampoc et calen padrins. Felicitats.

Per cert, la frase de la làpida no seria molt més correcte que s'acabés amb "...que de vivir tengo"

Noteu que el propi diari l'anomena "Cerventes". Per què serà? Què sabran ells?

Buah! Es poden fer més despropòsits un darrere l'altre?

"ellos [RAE] remitieron el texto correctamente al Ayuntamiento y ha sido éste el encargado de plasmarlo con la errata."

http://www.elplural.com/2015/06/12/botella-abandona-la-alcaldia-no-sin-antes-enojar-a-la-rae-con-una-errata/

Això del Quixot català, com tot, és complicat d'explicar al que no hi posa ganes d'entendre. Però bé, no tingueu pressa. Uns hi arribaran abans que altres.

És molt sorprenent que La casa trastàmara a Catalunya després de Ferran el catòlic es quede sense descendents, quan tenia moltes branques sobretot a Itàlia i en canvi herete un Àustria de Flandes.

Claro, como que Mortadelo es catalán. Faltaría plus.
Ale, bona nit.

Ho pots argumentar? Pots posar exemples?

Doncs Tigre, no ho havia pensat, potser sí que és encara més ridícul pensar que el traductor fos castellà. S'he m'ha ocorregut això de "tomel" i això sols pot passar-li a un castellà. Ho he rumiat i no se per on tirar ara mateix. :-)

Que t'ha semblat l'homenatge sota pal·li que li ha fet avui l'excel·lentíssima Doña Ana, a les "restes" del militar manc de Lepant? Ha estat fantàstic, molt seriosos tots: s'ho mereix!!!

Pronunciaria "tomel" i ho escriuria, perquè li resultaria estrany posar una grafia que no pot pronunciar.

Bé, potser l'original no deia "quin" sinó "qui", "qui és eixe tomell?" i aleshores sí que quadraria més. A més a més, un censor castellà pronunciaria "tomell" com "tomel".

Si !,La història d'escanya és tan colpidora que no deixa cap escletxa per al dubte i és per això hi estem tots d'acord.Tu tens fe!

Potser els articles de l'INH no demostrin gaires coses,segons alguns però, demostra que,la història d'escanya sembla el camarot dels germans max.No s'aguanta.

No no, no et mano pas la feina. :) Però estaria bé tenir interlocutors que s'atrevissin a donar els seus noms i cognoms que ens portessin la contrària. Fomenko ha tingut tot de respostes acadèmiques amb gent que ha donat la cara: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library.htm Després en Fomenko i amics han contestat, i així van fent. Aquí ens falta trobar algú que contesti alguna cosa donant la cara.

Troba'm algun erudit que manifesti la seva opinió sobre les hipotesis de l'INH, o que hi escrigiu a la contra, donant noms i cognoms. Fa temps que cerquem interlocutors. L'Ernest Belenguer ja va quedar cobert de glòria en públic al seu moment.

Aquesta gent està més contenta amb l'opinió de centenars d'erudits que majoritàriament desconeixen les aportacions de l'INH que el que puguin pensar per si sols. No hi ha res a fer.

Ivan, per la recerca històrica crec que caldria citar les fonts amb l'idioma original, siga en anglès, francès, castellà o aragonès, (amb traduccions anotades si cal) s'enten molt millor i forma part de la nostra cultura políglota, i això en general per tots els articles

Tigre dices: La pseudohistoria, repito, empieza con ilusiones y termina con mentiras.

Tigre la pseudohistòria es tenir la il.lusió de que En Colom és genovès i repetir-ho fins l'esgotament, és afirmar que En Colom es va desplaçar de Sevilla a Barcelona caminant, és afirmar que els navegants que van descobrir Amèrica eren extremenys, és afirmar que Cervantes va néixer a Alcalá de Henares, és afirmar que Teresa de Jesús va fundar les carmelites descalces a la segona ciutat més freda de la península on no hi havia població suficient, és afirmar que l'Emperadriu, mare de Felip II, va ser traslladada de Granada a Valladolid caminant i en llitera, és inventar-se que ser Trastàmara era molt més remarcable que ser Aragó, etc, etc.
Tigre necesites aprendre a estructurar el llenguatge, els conceptes. Tenir clar per exemple: Si, és afirmatiu; no, és negatiu; fred és el contrari de calor; molta distància no és poc recorregut; escriure malament una llengua significa no escriure-la bé; saber que si una familia al llarg dels segles es coneguda com Aragó i ells així o expresen no es pot pretendre que siguin Trastàmara.......