La Brevíssima, novament

Entenc la desafecció dels andalusos de Huelva i que vulguin defensar la seva història o més ben dit la història que els han regalat. Però nosaltres defensem la nostra i ho fem amb dades, documents i la força de la raó. El temps dirà qui té raó, les coses s'han de demostrar i no n'hi ha prou amb el que posin certs documents oficials, que per cert, són còpies de còpies, no són documents originals de l'època si no documents re-elaborats posteriorment per historiadors pagats per la corona. El que em temo, és que molts d'aquests suposats andalusos que comenten aquí, ni tan sols són de Huelva.

http://ca.wikipedia.org/wiki/Mapamundi_de_Domingos_Teixeira#mediaviewer/File:5000px_1573_Teixeira.jpg

No sabeu que fer per enlairar falsament sobre la resta d'Espanya. Em doneu pena però em causais riure alhora. Òbviament les caravel·les Niña i Pinta no van sortir de Palos de la Frontera, veritat? Ni ho van fer per la barra de Saltés, a la ria de Huelva, veritat? Ni va ser amb mariners de l'estuari del Tinto i l'Odiel, és clar! Ja, ja. Si no fos per les subvencions que cobreu de les institucions desvirtuadoras de la història que us emparen, on tots cobren el seu a costa dels contribuents, no apareceríais ni en un miserable pasquí. Salutacions des Huelva, bressol del Descobriment d'Amèrica, de Tartessos (això sí que era un regne), i Degana del Futbol Espanyol, entre altres coses. Se sent.
No sabeis que hacer para elevaros falsamente sobre el resto de España. Me dais pena pero me causais risa a la vez. Obviamente las carabelas Niña y Pinta no salieron de Palos de la Fontera, verdad? Ni lo hicieron por la barra de Saltés, en la ría de Huelva, verdad? Ni fue con marineros del estuario del Tinto y del Odiel, claro! Ja, ja. Si no fuera por las subvenciones que cobrais de las instituciones desvirtuadoras de la historia que os amparan, donde todos cobran lo suyo a costa de los contribuyentes, no apareceríais ni en un mísero pasquín. Saludos desde Huelva, cuna del Descubrimiento de América, de Tartessos (eso sí era un reino), y Decana del Fútbol Español, entre otras cosas. Se siente.

Opinión: Lo de copiar fue antes de que vinieran unos ladrones de la CENTRAL LECHERA y se lo llevaran para tener algo que poner en las estanterías de la futura biblioteca Nacional, también conocida como la cueva de Alí Babá.

Es curioso que hayáis copiado el título de un libro escrito en castellano por un sevillano. Así me gusta, que aprendáis de los andaluces a hacer las cosas como es debido. Lásmita que el contenido de vuestro libro carezca del más mínimo interés histórico y el del trianero Bartolomé de Las Casas sea, sin lugar a dudas, un documento de consulta muy interesante.
No estáis a la altura de los sevillanos.

Molt ben dit i molt ben escrit, Lluís.

Geodiversion: i vinga amb que fem això per nacionalisme i per inventar-nos una història. Com si no tingués importància a veure si un passat s'ha construit sobre la falsedat i el robatori. Com si intentar esbrinar més bé el que va passar fos una nosa. És el "qué más da si el quijote fue escrito en castellano, o fue robado al pueblo catalan con una traducción y exterminación de ejemplares originales; lo que importa es que es un libro de aventuras muy bonito". El mateix sentim de la tan propera guerra civil i posguerra... és que és un constant! Per tenir una bona salut democràtica, com a mínim, hem de lluitar per tenir una informació el més fidedigna possible. A molts us semblen ridicules les posicions aquí exposades; bé, a d'altres ens semblen ridicules les posicions acadèmiques d'alguns temes. Que cadascú tiri per la seva banda, i fem pública la nostra feina. I que tothom trii la versió que li sembli més versemblant; a l'INH tampoc hi ha consens sobre diversos temes, però és un bon espai on triar i remenar interpretacions històriques, on cadascú intenta explicar el seu punt de vista. Molts acadèmics no volen participar en aquesta discussió en aquest espai públic, i això fa que les posicions semblin tan irreconciliables. El seu parer és "feu-vos acadèmics i en parlem en els nostres cercles", però aquesta posició mata la discussió. En fi, de moment anem fent com podem per explicar com ho veiem, i hi ha qui ho compra i qui no. En tot cas, espero que haguem fet entendre que el món acadèmic no té cap mena de neutralitat interpretativa, i per tant, li calen contrapesos per salut científica.

Una cosa hemos ganado: durante décadas el nacionalismo renegó de cualquier cosa que sonase a español; minimizó y despreció cualquier conquista española, tanto en el ámbito de las letras como en el de la política. Ahora quieren apropiarse de sus símbolos y mitos. Y eso, en el fondo, es un reconocimiento implícito a la grandeza de éstos.
Vamos avanzando. Dentro de unos años, si siguen como el INH, el orgullo de ser catalán incluirá el de pertenecer a la misma patria que Cervantes, el de pertener a la misma patria que los creadores del siglo de oro, el de haber descubierto américa, el haber engendrado a Santa Teresa...en fin, ya no se distinguirá para nada el orgullo de ser catalán del de ser español. Eso es bueno, amigos ;)

Però Sr. Cañellas, què vol dir amb açò? Què abans del 1200 no era coneguda sa gent de, per exemple, La Seu, Palau-saverdera i Sant Joan Despí com a catalans?

Tot s'argumentari parteix de bases incorrectes i falses: mai ha existit sa Corona de Catalunya, ni es Regne de Catalunya, ni tampoc es Rei de Catalunya. S'únic terme vàlid, correcte i històric ès es de Corona d'Aragó, Casal d'Aragó o simplement Aragó.

A finals des segle XIII, concretament a partir des regnat d'en Jaume II d'Aragó (1291-1327), s'acaramullament de territoris heretats com Aragó i Barcelona, construïts com Catalunya, i conquistats com Mallorca i València, dur a que apareguein ses denominacions de Casal d'Aragó, Corona regni Aragonum (Corona des regne d'Aragó), Corona Regum Aragoniae (Corona dels Reis d'Aragó), Corona Aragonum (Corona d'Aragó), o simplement Aragó, per denominar es dominis aragonesos.

I deim que Catalunya es un territori construit, perque ès des mateix comtat de Barcelona des d'on s'estenen ses Assembles de Pau i Treva. I no es fins l'any 1200 que se documenta es territori català com aquell on arriben ses Paus de Barcelona: "per totam Cataloniam, videlicet a Salsis usque ad Ilerdam".

Són es successius reis aragonesos qui segueixen amb sa construcció institucional de Catalunya. Durant es regnat d'en Pere III d'Aragó (1276-1285) se va més enllà des territori i se donen ses primeres passes per arribar a una forma institucional de Catalunya, quan a partir del 1283 el Rei s'obliga a celebrar Corts anualment: "si nós i els successors volem fer alguna constitució o estatut a Catalunya, els sotmetrem a l'aprovació i consentiment dels Prelats, dels Barons, dels Consellers i dels ciutadans". Però no ès fins an es segle XIV, en temps d'en Pere lV d'Aragó (1336-1387), que culmina s'edificació administrativa i institucional de Catalunya entorn des Comtat de Barcelona, arribant a sa figura, encunyada pes juristes catalans, des Principat de Catalunya. Aquella ès s'única denominació que oficialment i legalment se pot fer servir, ja que aquest territori no depèn d'un rei (no existeix es Regne de Catalunya), ni d'un comte (Barcelona no abraça tot Catalunya), sinó d'un sobirà, es princeps, el Rei d'Aragó.

Catalunya mai surt a sa nòmina de títols reials perquè es Principat de Catalunya no ès un regne, ès una agrupació de comtats formada durant segles amb unes lleis uniformades per ses Corts. Sa denominació Principat de Catalunya ès un terme jurídic utilitzat per indicar es territori davall sa jurisdicció de ses Corts Catalanes, es sobirà del qual ès el Rei d'Aragó, es princeps.

Es primer pic que se documenta sa denominació de Principat de Catalunya no ès fins a sa convocatòria de Corts a Perpinyà el 1350, Principatus Cathaloniae.

Pot aportar moltes evidències aquesta descoberta, oi? https://edubirdie.com/blog/exclusive-found-after-500-years-the-wreck-of-christopher-columbuss-flagship-the-santa-maria

Hola Nadir, si el que diu en Bilbeny i companyia és tant penós i vas anar a la seva conferència perquè no li vas dir que està equivocat i perquè? Dir lo típic de: "Que serà el següent? Einstein també era català? De la plana de Lleida? Que Jesús era de Vic?" no val com argument. Ho sento però això no és cap argument d'una historiadora. I no tinc cap mena d'intenció d'ofendre-la. ;)

_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo

Si, ahora hazte el tolerante. On és el poli bo?

Gràcies, Trol, per compartir, tot i les distàncies i les discrepàncies, el plaer d'una nova edició! És la cinquena i hi agut molta gent que no l'ha pogut adquirir, perquè l'editorial anterior va dir que deixava de funcionar com editorial. Gràcies, sincerament, per les teves amables paraules.

Cierto, vi el otro día un ejemplar en La Central de Raval. Aunque no comparta vuestras especulaciones historiográficas, imagino que siempre será satisfactorio para un escritor ver como reeditan su obra. ¡Enhorabuena!

Es reeditaaaaaaa!!!!