Accediu  |  Registreu-vos-hi
"Per estimar el país cal sentir que té un passat, però no cal estimar l’embolcall històric d’aquest passat.
Cal estimar la seva part muda, anònima, desapareguda"
Simone Weil
EDITORIAL » 01-05-2010
5767

Cal investigar la història ... fins i tot la recent

Patim una adulteració constant de la història, però la gent no s'informa i s'ho creu tot. Estem investigant la història llunyana, però cal també investigar i fer pública la veritat de la història recent.

Aquest dies m'han demanat si podia trobar informació sobre les dues revoltes que varen tenir lloc a Barcelona: una, la de 1842, va ser sofocada durament per Espartero; l'altra, la de 1843, va acabar amb el bombardeig de la ciutat per part del general Prim.

La de 1842 va ser causada per Espartero i la seva política aranzelària, que va permetre als anglesos inundar la península amb els seus productes. Els fabricants de Catalunya, amenaçats de ruïna, van fer una proclama. Com que no va ser atesa, el mes de novembre Barcelona es va rebel·lar i va tenir lloc una lluita sagnant fins que Espartero, amb els seus canons i ajudat pels vaixells anglesos acabats d'arribar al port, va sotmetre la ciutat rebel.

La de 1843, en canvi, té un caire molt diferent i no hi ha cap historiador que ho expliqui amb claredat. La meva conclusió després de creuar informació de mitja dotzena de fonts és que la insurgència de Barcelona del mes de setembre, un cop destituït Espartero, va ser de caire republicà. De revolta de "La Jamància", res!; aquesta és la versió oficial, una adulteració de la realitat com amb tants altres fets de la nostra història. Repassem el que han escrit falsament -o han deixat d'escriure- els historiadors oficials sobre alguns altres temes:
  • "Senyera de Vietnam": El Coronel valencià Carles Palanca i Gutiérrez va signar el 5 de juny de 1862 el tractat de Saigon, cosa que nega la historiografia oficial espanyola, creant el regne que portà aquesta senyera, potser és casualitat?.
  • "Y el rey católico construyó una ciudadela con 15.000 hombres para defender la ciudad" (quan era per controlar-la i evitar una rebel·lió)
  • "Fernando VII dio órdenes a sus oficiales para que dejaran paso a los franceses camino de Portugal" (quan va ser palmàriament per lliurar Espanya a Napoleó)
  • "El pueblo pidió que se derrumbaran las murallas que no les dejaban respirar" (quan era per evitar que Barcelona es pogués tornar a fer forta com al 1714)
  • "No se volvieron a construir las armerías de Ripoll por estar demasiado cerca de la frontera" (quan va ser perquè Catalunya no es pogués tornar a armar)
  • "Se demolió el Palacio de Bellas Artes de 1888 por causas técnicas" (quan va ser perquè era un símbol catalanista)
  • S'ha donat la imatge cap a fora, de que Espanya té un sistema Federal. A Frankfurt vaig tenir feina per convèncer als presidents de les 30 ATM's alemanes, que l'estatut nomès pretenia un sistema Federal que ells (malinformats des d'aquí) creien que ja teniem.
  • En el cas de l'11M, hi ha 10 milions de persones que, encara avui, asseguren que va ser ETA. (no és això adulterar la història?)
Un cop enderrocat Espartero, la junta militar de caire republicà no va acceptar la declaració de majoria d'edat d'Isabel II als 13 anys i per aquest motiu va ser bombardejada pel General Prim, un monàrquic declarat. No es llancen 18.000 bombes sobre una ciutat perquè hi hagi 8.000 soldats que tenen gana o no han cobrat. Surt més a compte donar-los menjar o la paga. De fet va ser com una promulgació republicana 30 anys abans de la Primera República. Recolzant aquesta tesi tenim:
  • El marquès de Lozoya ho deixa entreveure dient: "fue más fácil la lucha que la victoria, porque una vez depuesto Espartero las juntas no tenían los mismos ideales..."
  • El General elegit per la Junta, Francisco Serrano, va ser l'ultim president de la Primera República
  • Va ser un cop declarada Isabel II major d'edat, i per no voler acatar-la com a reina
  • Prim era monàrquic i no hauria bombardejat una junta monàrquica
Canviant de tema, en el cas del Palau de Belles Arts de 1888, és un fet que el va manar enderrocar
el govern de la postguerra el 1943, perquè era un símbol catalanista. Avui dia, al cap de tan sols 66 anys, no ho sap quasi ningú.

Són casos típics de l'adulteració de la història recent, però la gent no s'informa i s'ho creu tot. Estem investigant la història llunyana, però cal també investigar i fer pública la veritat de la història recent!

Manel Capdevila




versió per imprimir

  1. Antón Martín
    08-05-2017 06:28

    'Creure per veure'. Premisa acientífica donde las haya, que invalida cualquier conclusión. A menos que tratemos de fundar una religión, claro. Por la boca muere el pez.

  2. pallars sobirà lliure
    08-05-2017 00:43

    Domènec: la conscienciació té un límit. Qui no sap o no vol creure, no pot veure (la dia hauria de ser a l'inrevés: "creure per veure"). Hom està massa mal-educat o des-educat com perquè apareguem nosaltres i els convencem directament. Ni veient les proves s'ho creurien si no volen. La sol.lució no la sé, però passa per simplement per seguir publicant la feina argumentadament i amb fonament i no fer cas dels insults i menyteniments. Els convencerem (o no) tenim el poder o per inundació (que és el què fa el poder). Aleshores potser així acaben convencent-se... els seus fills.

  3. Domènec72
    03-12-2012 13:34

    El més trist és al grau de baixa autoestima cultural al que hem arribat els Catalans. A mi moltes persones a les que he comentat algunes de les troballes documentals que s'han fet no se'm creuen. La Catalanitat d'en Colom potser és la que és més "creïble", però si parles per exemple d'en Sirvent, d'en Lleonard, o que el Llàtzer de Tormos va ser escrit amb Català, la gent no s'ho creu. És com si es tanquessin en banda i s'agafessin al que ens han fet creure els espanyols com si fos un dogma irrefutable, i gairebé que s'ho prenen com un invent d'algun Català radical que ho ha ideat per justificar l'independentisme, el separatisme, o "l'odi" cap a espanya i a tot el que significa o hi fan. El mateix passa amb el dèficit fiscal, encara hi ha gent que es pensa que sense espanya no ens en sortiríem econòmicament (!!!) i d'allà no la treus per més dades oficials que els mostris, ni explicacions que els facis. Cal molta feina de conscienciació perquè el nostre pitjor enemic som nosaltres mateixos. :(

  4. nom x
    28-12-2010 07:05

    Lo d'ETA és adulterar la història com ho és la versió oficial, doncs, l'11M, 7J, formen part de l'estratègia de l'auto-atemptat de l'11S...t'ho dic pq ambdues versions són falses i per omissió, sembla q et creguis l'oficial.

Afegeix-hi un comentari:

Per poder deixar comentaris us heu de registrar:


  EDITORIAL
Article editorial d'En Jordi Bilbeny arran de les intencions de la CUP Barcelona d’enretirar el monument a En Cristòfor Colom de la ciutat comtal.
19853

Aconseguits 3530€
de 3500€
Queda 1 dia

Més informació
SUBSCRIPCIÓ AL BUTLLETÍ
Subscriviu-vos al nostre butlletí HI HA QUINZE
Al web de numericana podeu comprovar quin és l'escut d'armes de Leonardo da...[+]
La Biblioteca Nacional de la capital francesa conserva un exemplar complet del text del segle xv del qual es creia...[+]
En David Grau exposa els seus dubtes i reflexions sobre el nom del Mestre del Renaixement. Era realment De Vinci?...[+]
Per què el canvi de Toledo per Madrid? No era una ciutat prou castellana, Toledo? No hi havia ja l'estructura del...[+]
Sabies que els noms valencians de Timor, Pego i Aitana es repeteixen idèntics a Indonèsia, a l'illa de Timor?...[+]