Accediu  |  Registreu-vos-hi
"La història l'escriuen els vencedors."
Winston Churchill
ARTICLES » 13-09-2016  |  PROJECTE ALTRES FIGURES CATALANES
1865

Qui dibuixa, qui pinta, qui escriu la història? Com és que hi ha dues signatures del pare Casas o Casaus?

En Leandre Martí ha trobat dues signatures que correspondrien al pare Casaus o Casas. Una persona canvia generalment de signatura i, fins i tot, de cognom?

Una signatura del Pare De las Casa

Tot cercant informació sobre la descoberta d'Amèrica a la Viquipèdia i llegint en aquesta la biografia de fra Bartolomé Casaus, dit De las Casas, em va cridar l'atenció la seva signatura. La que apareix a la Wikipedia castellana s’hi pot llegir Casas. Aquesta signatura l’anomenaré castellana o nova, per diferenciar-la de la que feia servir el dominic mentre era bisbe de Xiapes. Aleshores, signava Casaus. Aquesta li diré catalana o antiga. La nova, la trobem també a les Viquipèdies anglesa I francesa, mentre que la Wiki catalana registra totes dues. En canvi, a la Wikipèdia alemanya només hi apareix l'antiga. La reflexió que em faig és la següent: trobo molt estrany que el Pare Cases tingués dues signatures tan diferents. Jo penso que l'una o l'altra o les dues són falses.

Leandre Martí




versió per imprimir

  1. Joan Padró, Majem
    25-09-2016 22:44

    Hola a tots

    Ficseu-vos amb les esses són totalment diferents i em el nom de Bartolomé, igualment diferent.
    No cal ser un expert grafòleg per adonar-se que es tracta de persones diferents. Una persona pot canviar la signatura al llar de la seva vida, pro el que no es perd es la forma de fer les lletres.

    Clarament es tractaria d'una manipulació dels documents del Pare Casaus.

    Cal fer pública aquesta troballa, els historiadors ho han de saber.

  2. Leandre M
    15-09-2016 20:10

    Gràcies Albert

  3. Albert Fortuny
    14-09-2016 19:48

    Felicitats Leandre, els petits detalls son els que fan la bona confitura....

  4. Francesc2
    14-09-2016 12:20

    Trobo curiós que una altra signatura, també famosíssima, estigui escrita amb un traç molt insegur. la de William Shakespeare.

  5. JordiB
    13-09-2016 23:28

    Evidentment, tan falsa pot ser l'una com l'altra. Però, tot i que no sóc grafòleg, em sembla que hi ha una clara diferència, entre elles.

    La signatura nova és de traç insegur, sembla feta o bé per una persona que no té gaire costum d'escriure o bé per una persona que té por que no li surti com cal.

    La signatura antiga, en canvi, és d'un traç tan segur que no indueix gens a dubtar de la seva autenticitat.

Afegeix-hi un comentari:

Per poder deixar comentaris us heu de registrar:


  EDITORIAL
Article editorial d'En Jordi Bilbeny arran de les intencions de la CUP Barcelona d'enretirar el monument a En Cristòfor Colom de la ciutat comtal.
19347
Presentació de la 4a Universitat
Llogari Pujol - Sense Egipte no hi hauria hagut la Bíblia
SUBSCRIPCIÓ AL BUTLLETÍ
Subscriviu-vos al nostre butlletí HI HA QUINZE
Al web de numericana podeu comprovar quin és l'escut d'armes de Leonardo da...[+]
En aquest article En Joan Calsapeu ens mostra com En Josep Palau i Fabre ja va escriure que La Celestina semblava...[+]
Magazín d'entreteniment i actualitat de les comarques gironines. El programa pretén acostar tots els temes que...[+]
Un mapa interactiu permet descobrir els noms de carrers i places de la ciutat californiana, alguns dels quals...[+]
En Manel Capdevila ens explica que Catalunya va ser un regne i que a més, el terme que es va emprar per denominar...[+]