ARTICLES » 13-09-2016 | PROJECTE ALTRES FIGURES CATALANES
 2817 lectures
|
Qui dibuixa, qui pinta, qui escriu la història? Com és que hi ha dues signatures del pare Casas o Casaus?
En Leandre Martí ha trobat dues signatures que correspondrien al pare Casaus o Casas. Una persona canvia generalment de signatura i, fins i tot, de cognom?
Tot cercant informació sobre la descoberta d'Amèrica a la Viquipèdia i llegint en aquesta la biografia de fra Bartolomé Casaus, dit De las Casas, em va cridar l'atenció la seva signatura. La que apareix a la Wikipedia castellana s’hi pot llegir Casas. Aquesta signatura l’anomenaré castellana o nova, per diferenciar-la de la que feia servir el dominic mentre era bisbe de Xiapes. Aleshores, signava Casaus. Aquesta li diré catalana o antiga. La nova, la trobem també a les Viquipèdies anglesa I francesa, mentre que la Wiki catalana registra totes dues. En canvi, a la Wikipèdia alemanya només hi apareix l'antiga. La reflexió que em faig és la següent: trobo molt estrany que el Pare Cases tingués dues signatures tan diferents. Jo penso que l'una o l'altra o les dues són falses.
Leandre Martí
versió per imprimir
Comentaris publicats
Afegeix-hi un comentari:
Per poder deixar comentaris us heu de registrar:- Si ja disposeu d'un compte, feu clic a iniciar sessió.
- En cas contrari, feu clic aquí per registrar-vos gratuïtament.
|
EDITORIAL
|
 | Subscriviu-vos al nostre butlletí |
 Al web de numericana podeu comprovar quin és l'escut d'armes de Leonardo da...[+]  Va escriure Bernal Díaz del Castillo la Historia Verdadera de la Conquista de Nueva España o ho va fer el...[+]  Quins fets ens narren els vitralls d'aquesta catedral belga? Com s'hi ordenen els escuts d'armes i els símbols?...[+]  L’estiu passat En Pep Comajuncosa se’n va anar a Roma i va fer un cop d’ull a l’església de San Pietro in...[+] |
RSS
Facebook
Twitter
Youtube
Del padre las Casas se conservan varios textos autógrafos con su firma.
La firma antigua es una firma latina (véase la abreviatura Eps, o sea Episcopus), probablemente de cuando era relativamente joven. Su nombre está en latín "Fr. Batholomeus a Casaus, Eps.", lo cual hace pensar que el texto en el que está la firma es un texto en latín.
La firma castellana está en un texto castellano. Lo más peculiar que tiene esa firma es la grandísima rúbrica. Aquí se puede ver la página original en la que está esa firma:
http://bdh-rd.bne.es/viewer.vm?id=0000023195&page=1
Está en el tomo 1, en la primera hoja. En el tomo 2 también hay una firma del señor obispo.
Aquí tenemos otro ejemplo de la firma en castellano:
http://bit.ly/2zTmIQr
Hola a tots
Ficseu-vos amb les esses són totalment diferents i em el nom de Bartolomé, igualment diferent.
No cal ser un expert grafòleg per adonar-se que es tracta de persones diferents. Una persona pot canviar la signatura al llar de la seva vida, pro el que no es perd es la forma de fer les lletres.
Clarament es tractaria d'una manipulació dels documents del Pare Casaus.
Cal fer pública aquesta troballa, els historiadors ho han de saber.
Gràcies Albert
Felicitats Leandre, els petits detalls son els que fan la bona confitura....
Trobo curiós que una altra signatura, també famosíssima, estigui escrita amb un traç molt insegur. la de William Shakespeare.
Evidentment, tan falsa pot ser l'una com l'altra. Però, tot i que no sóc grafòleg, em sembla que hi ha una clara diferència, entre elles.
La signatura nova és de traç insegur, sembla feta o bé per una persona que no té gaire costum d'escriure o bé per una persona que té por que no li surti com cal.
La signatura antiga, en canvi, és d'un traç tan segur que no indueix gens a dubtar de la seva autenticitat.