ARTICLES » 04-11-2023 | CENSURA I LA MANIPULACIó
 3968
|
22è Simposi sobre la Història Censurada de Catalunya
Els propers divendres 17 i dissabte 18 de novembre s'escaurà a Arenys de Munt el nou Simposi que l'Institut Nova Història hi celebra anyalment.
Els propers divendres 17 i dissabte 18 de novembre s'escaurà a Arenys de Munt el nou Simposi que l'Institut Nova Història hi celebra anyalment. Des de la nostra Fundació convidem a venir-hi tothom que estigui interessat en la nostra història, el nostre país o la nostra cultura. Perquè si estem convençuts de quelcom és que sense conèixer el nostre passat, sempre caminarem a les palpentes i cometrem els mateixos errors dels nostres antecessors. El coneixement del nostre passat censurat ens fa més conscients de qui som, ens amplia la perspectiva de nosaltres mateixos i ens ajuda a sortir de l'autoengany i l'autoodi a què ens han abocat tants segles de seguidisme de la història inquisitorial espanyola, francesa i vaticana. Finalment, saber què ha censurat, esborrat, manipulat o què s'han apropiat els estats del nostre passat ens ajuda també a revalorar-ho molt més. I l'intent de recuperar-ho i difondre-ho a la nostra ciutadania ens converteix en forjadors del nostre present i del nostre lliure esdevenir. Perquè no hi ha res en el pla intel·lectual que no es reflecteixi en el món físic. I, per tant, si volem canviar el nostre present, ens cal canviar la nostra manera de percebre'ns: avui i ahir. Perquè amb una percepció errònia dels fets i de la realitat, les nostres estratègies de millora, de supervivència o d'alliberament nacional, relliscaran estrepitosament sobre la ficció que ens hàgim pogut crear. Per això us convidem a venir a Arenys de Munt els propers 17 i 18 de novembre. Per ser una mica més crítics, una mica més savis, una mica més clarividents i una mica més lliures.
La Sala Municipal plena a vessar en un dels darrers Simposis
SALA MUNICIPAL
AJUNTAMENT
(Rambla Francesc Macià, 59)
ARENYS DE MUNT
P R O G R A M A
DIVENDRES, 17
A 2/4 de 7 del vespre
(Entrada gratuïta)
Presentació del Simposi
Josep Sànchez, Batlle d’Arenys de Munt
Albert Codinas, President de l’Institut Nova Història
Josep Sort, Historiador i politicòleg
Jordi Bilbeny, Escriptor i investigador
Conferència inaugural
Francesc Robusté, Catedràtic de la Universitat Politècnica de Catalunya:
“Cap a una Història científica”
2/4 de 8 vespre
Jordi Castellà: “El possible origen carolingi de Canet de Mar”
Francesc Jutglar: “La Moreneta, viatges astrals i cacera de bruixes: l’espiritualitat robada”
Dani Belló: “Els orígens catalans del papa Pius VII i la nissaga dels Claramunt”
Joan Galcerà: “El barri de Montserrat de Lima”
DISSABTE, 18
2/4 de 10 matí
(Entrada 15€/ Adherits INH 10€)
Benvinguda
Tònia Vila, Regidora de Cultura de l’Ajuntament d’Arenys de Munt
Carles Camp, Membre del Consell Rector de la Universitat Nova Història
Conferència inaugural
Xavier Climent, activista pedagògic
“El poder i les seves formes d’esborrar la història i inventar un nou relat”
10 matí
Martí Teixidó: “Carles III i la imposició de l’ensenyament en castellà: semblança amb l’actualitat”
Cristian Molina: “La jura de bandera d’Elionor de Borbó i el delicte de perfídia”
Vittorio Pedrocchi: “Alguns elements del Gran Capità català Ramon Folc de Cardona atribuïts al Gran Capità castellà Gonzalo Fernández de Córdoba”
Vicent Verdegal: “Arqueologia i geomorfologia: nous indicis sobre el port de Pals”
11 matí
Roger Mallola: “Lògica i valors en la construcció de la història”
Biel Ferrer: “Llums i ombres al testament del Rector de Vallfogona”
Carles Camp: “Toponímia catalana de les Illes Canàries”
Pere Coll: “La localització de la fonda del Quixot”
12 migdia
Lluís Batlle: “De Francesc Fontanella a un anònim castellà”
Esteve Guardiola: “Manlleus catalans en els primers mètodes de guitarra castellans del Barroc”
Leandre Martí: “Imatges de Santa Teresa de Jesús a la Seu de Barcelona”
Lluís Botinas: “Les Constitucions Catalanes no van ser derogades. Apliquem-les!”
1 migdia
Víctor Cucurull: “Maria de Padilla o de Navarra, concubina o reina de Pere, rei de Castella-Lleó, o de Catalunya-Aragó?”
Lluís Ma Mandado: “Westminster a Barcelona. Valor del convent de Sant Francesc”
Sergi Turiella: “Mites i poders en el Renaixement”
Felip Rodríguez: “Diego García de Paredes, el Samsó valencià”
Montse Montesinos: Presentació del seu llibre L'ocultació de la Hisitòria de Catalunya (Llibres de l'Índex, 2023)
A les 2: DINAR (opcional: 24€)
5 tarda
Josep Segarra: “La sentència de Guadalupe sobre els remences: derivades i conseqüències”
Cesc Garrido: “La importància de Sagunt al segle XVI. Tres documents del 1505, 1516 i 1542 que ho proven”
Manel Capdevila: “Els jueus catalans i la ciència moderna”
Joan Canadell: “L’East India Company a la revolució americana”
6 tarda
Neus Rossell: “Cultura, interpretació de la realitat i foment del pensament crític”
Joan Casajuana: “La rumba: de Cuba a Catalunya”
Rafel Mompó: “L’adulteració de Lo procés de les olives. Una possible explicació”
Albert Fortuny: “Apunts de petjades catalanes a Castella. Resum d’un viatge de recerca”
7 tarda
Lliurament del «14è Guardó Nova Història» a En Pep Mayolas i dels «Tercers Senyals d’Honor» a Na Teresa Vilardell, En Carles Camp i En Tais Bastida
Ferran Mozas: “Podrien ser d’origen català els Farnese d’Itàlia?”
Pep Mayolas: “La construcció de les falses corones de Castella i Aragó a la fi del segle XV”
2/4 de 8 vespre
Conferència de clausura
Jordi Bilbeny: “La prova escrita que Sant Francesc va rebre els estigmes a Montserrat”
versió per imprimir
RSS
Facebook
Twitter
Youtube
@Joanet de la Muntanya
Amb tota l'educació del món, un Doctor Enginyer de Camins us respon magistralment a la vostre provocació en la seva conferència inaugural: Cap a una Història científica
https://www.youtube.com/watch?v=sVUReIc-kas
Bahh, dis-li com vulguis, norma, regla, això és el de menys. L'important és que, i tant que està formulat aquest fenomen!!
La linguistica no genera teoremas y menos a partir de calculos estadisticos y de probabilidad
Què això era la broma collíns!!
No, "nosaltres” no sostenim que Shakespeare (anglès), Elcano (basc), Magallanes (portuguès) o Pizarro (extremeny) fossin genovesos. Sou "vosaltres” els que afirmeu (sense proves) que tots eren catalans contra tota evidència. Qui fa el ridícul aquí?
No volia expressar exactament això, sinó que si la lingüística formula un teorema a partir de l'observació d'un fenomen matemàtic o gairebé matemàtic que es dona de forma espontània, si aquest fenomen ja formulat científicament afecta a algun afer de la disciplina de la història, l'historiador ha de recolzar-se en ell o, com a mínim, tenir-lo en comte, cosa que sembla que no ha passat en el cas de Colom.
Però bé, que ja estic cansat de discutir d'aquest tema, el que tu diguis i en pau, Colom genovés, i Shakespeare,calderon,Lope de Vega,Cervantes,santa teresa,San Ignacio, Elcano,Magallanes, cabeza de vaca, Pizarro, Hernán Cortés, los pinzones, Orellana, etc etc etc,,,,,eren genovesos,,,,,. Mira que arribeu a ser ridículs!!
Diguis el que diguis, cap llengua es regeix per regles matemàtiques. Bé, potser l'esperanto, però no és una llengua natural, sinó de laboratori.
... de forma espontània
Discrepo, les disciplines d'humanitats són més complicades que les ciències pures, però han de recolzar-se en els pures sí així es manifesten.
No, Xavi, cap qüestió lingüística no pot ser matemàtica pura. De fet, aquesta sol ser la tònica general de l'INH, on abunden els enginyers i llicenciats en carreres "de ciències pures", com se solia dir, pretenent aplicar els conceptes abstractes d'aquestes disciplines a les humanitats, que requereixen metodologies diferents. I amb això ho has dit tot i t'has posat en evidència. Aquest, el de la història, no és el teu camp, no hi pots donar lliçons ni aportacions rellevants.
1,2 i 3.- Amb la darrera síl·laba TÒNICA, amb paraules AGUDES, que sembla que no n'hi ha prou amb el mínim esforç denominador per fer-te acceptar la teva miserable derrota en aquesta qüestió de matemàtica pura.
Perquè no és una nimietat o una ridiculesa, és matemàtica pura i l'expert colombí que ni la tingui en comte és per mi un incompetent.
És al·lucinant que t'hagis dedicat a fer aquesta recopilació de paraules amb M final, quan saps massa del que parlo, suposo. És tan al·lucinant, que en una primera lectura m'he quedat preguntant-me per què remarcaves totes aquestes paraules en un paràgraf sense sentit.
4.- A.- I què? Tampoc tu contestes al que no et dona la gana i no vaig recordant-ho com un inquisidor.
B.- Siiiiiiiiiiiii,í, és allò que se'n diu "pensament màgic", soc conscient. Estic fet tot un bruixot, això sí, tot un bruixot CATALÀ!!, que dona pedigrí.
A.- A veure, és que fas unes preguntes on pressuposes unes coses que no sé d'on te les treus.
Si ho dius per l'article esborrat, però que continua al Vilaweb, sobre l'enderrocament de l'estàtua del Colom que demanava un grup polític, és que precisament el que està en el centre de la qüestió és la pròpia estàtua i per això ell en parla d'ella, per a defendre-la, perquè altres proves, no aquesta precisament, li porten a afirmar que Colom era català. Però bé, en aquest article en concret i centrant-se en la estàtua, que era la qüestió, és deveres que ell ho posa com a prova que els arquitectes i ideòlegs de l'obra la van fer perquè sabien que Colom era català, cosa discutible, i encara que així fos i tingueren aquesta certesa, tampoc són qui els arquitectes per dilucidar aquesta qüestió ni es pot extreure alegrement d'aquesta estàtua que Colom era català. També diu, a més, que la van fer perquè sabien de la censura, la inquisició i etc, que són les seves idees base de les seves teories. No ho sé jo per què la van fer la estàtua, potser ell sí, però penso que aquí va patinar, es va deixar anar per la passió en un tema col·lateral i va ser massa agosarat i per això van retirar l'article. A tots ens cal una mica més d'humilitat, a tu a mi i també al Bilbeny per ser considerats com a intel·lectuals, i anar més al tantu...
Encara que jo, com que he fet tant i tant per la humanitat, ja puc cagar-la quaranta vegades seguides que seguiran considerant-me així.
7.- Contradiu (suposo) a un Colom Bertran, però no la seva catalanitat, que és el que jo destaco.
Quins documents mal interpretats per l'Ulloa?
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
…Penso que interessa molt més que desenvolupis quelcom la teva visió d'en Mendoza i els seus escrits…respondre amb un monosíl·lab no denota erudició…més aviat ignorància, oi? …què vols dir amb cap prova de cap conjectura de l'INH?...no t'entenc, sembla que pixes fora de test, per variar…
...Ostres Galindó, m'has enxampat!!...no es pot saber de tot encara que tu et pensis que sí, oi?…agraeixo les aportacions, ja que tot i haver estar en tots els indrets que esmentes, desconeixia que a Madrid, Valladolid i a Sevilla hi haguessin aquestes estàtues del nostre Colom… Sí sabia la de Nova York…Bé, com tu dius son estàtues i punt…segur que ets un bon guia turístic…
Bon dia tot el dia....Perdonat Galindó…
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
1.- Altra vegada???
No. Aquest tema de que les paraules de dues síl·labes o més acabades amb "vocal+m" acaben amb "n" en castellà ja està tancat i t'he derrotat sense a penes esforçar-me.
Si no, m'ho has de rebatre.
El monument
El monument és una "prova" simbòlica.
Quin és el monument icònic del descobridor a nivell mundial?
El de Barcelona? Quina casualitat collins! Ja podia estar a Gènova o a Sevilla, però no...
Ja sé que açò no és cap prova científica, sinó tot lo contrari segurament, però bé, significa per mi pràcticament el mateix que la Llibertat estigui simbolitzada icònicament als EUA per l'estàtua de la Llibertat. Per què ha quedat la de Barcelona fixada en l'imaginari de forma universal?
Respecte a les representacions de personatges catalans involucradíssims en la descoberta que cap no-expert coneix ni aquí ni enlloc, doncs sembla una reivindicació potser subconscient, encara que evidentment també havien de representar la història acceptada de llavors si no volien acabar en Soto del Real, i sense que, a més, haguessin aparegut encara els treballs de l'historiador peruà Ulloa. Però bé, com a prova científica, no val.
Que l'Ulloa, un acadèmic peruà sense cap relació amb l'independentisme català, ni amb Catalunya ni amb Espanya, arribés a pensar-hi en la mateixa direcció sí que ho trobo de valor.
PERO A TU RES ET SERVIRÀ, NOMÉS QUE COLOMBO VA DECIDIR CANVIAR EL NOM PER MARILYN I PUNT!!!
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
Però per què m'hi fiques pel mig, Joanet?!!
Jo el que sé és que t'he donat una resposta, en una altra entrada, argumentada i avalada per la lingüística i m'has posat tots els entrebancs possibles i per haver en una qüestió bastant clara. Imagina't en alguna cosa no tan clara!! És fa impossible!!
És evident que tu ja vens amb la idea preconcebuda que tot el que es fa aquí és pseudohistòria sense cap valor, i a partir d'aquest prejudici desenvolupes tota la teva acció argumental recolzada pels teus coneixements, sense importar gens les proves o indicis que't presenten al davant perquè ha de ser fals i punt, i perquè ni segueixen la metodologia adequada, ni son experts en la matèria i, a més a més, la història acceptada ja ha passat tots els sedassos possibles de la mà de qui pertoca, dels experts en cada matèria i punt.
Evidentment també es fan i s'han fet des d'aquí moltes i greus errades, judicis precipitats, etc, que et confirmen aquest prejudici. Però jo soc del pensar que no tot es fa mal i que sí tenen un fons de raó en les seves sospites, encara que desafortunadament no han pogut provar-ho com toca, de manera correcta o acadèmica amb proves irrefutables.
Friso arribar a veure aquesta prova irrefutable en algun dels personatges històrics que aquí s'estudien, perquè només cal això: una prova irrefutable en només un dels personatges suposadament desdoblats que aquí s'estudien per provar-ho absolutament tot (o molt) per efecte dominó i confirmant-se alhora la teoria de la censura d'estat contra lo català, que no la veig gens descabellada veient com se les gasten una majoria més que absoluta dels castellans ara mateix, imagina't en els fanàtics temps del s.XVI o XVIII després de derrotar-nos a més en una guerra acabant per fi amb una nació i les seves lleis, i imposant per decret la assimilació a la seva cultura i llengua.
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
En Joanet de la Muntanya té alguna xerrada o escrit que puguem escoltar o llegir per saber com respira?
T'avanço que em fa molta mandra entrar en aquesta mena de dinàmica, de debat, si hi arriba, estèril. Et contesto aquesta vegada i dubto que ho torni a fer. Per una raó molt senzilla. En el fons us importa un borrall aquesta web. Bé, mentida, el que voldríeu és que no hi fos. Intentaré respondre.
Ara entenc això de la Muntanya. Des d'allà dalt, als de sota els veus amb baix nivell de comprensió lògica. Suposo que baix nivell de tot. Aquesta actitud rep un altre nom, crec que complexe de superioritat. D'altra banda, això de pressuposar perfils psicològics i professionals a desconeguts, en aquest cas a mi, és un símptoma d'algun tipus de malaltia mental. Jo de tu ho miraria abans que vagi a pitjor.
Deus estar una mica fora dels circuits d'investigació actuals. En l'actualitat tant les investigacions com els propis investigadors acostumen a ser multidisciplinars. Vivim en un món molt complex i interconnectat. Polièdric. Fixat, conduir un cotxe pot impedir que plogui a l'altra banda de món. Ja m'explicaràs que hi té a veure amb el codi de circulació! T'hauràs de posar al dia. Això d'un expert tancat en la seva boira ja no s'estila en el món actual.
El pamflet a que et refereixes es l'exemple més evident d'acientificisme històric. El llibre no demostra res. De tota manera ja ha estat suficientment contestat en aquesta web. Em sembla que et fas un batibull amb això dels experts, els metges i els lampistes.
Si et refereixes com a participants, a tota aquesta patuleia de trolls, inclòs tu, t'he de dir que és un descans que no hi siguin. Confondre debat amb desqualificacions sense aportar dades i demostracions, diria que és una idea esbiaixada del que és un debat.
Sobre si un metge pot saber historia o un enginyer filologia, no cal ni que et respongui. Ara resulta que hauré d'estripar les meves titulacions i quedar-me només amb una. Pitjor, hauré d'esborrar els meus coneixements sobre els temes que no em pertanguin. Noi, el teu infantilisme ratlla l'hilaritat. Saps que a nivell d'ensenyament es donen titulacions a persones sense estudis, però que demostren que en son experts? Ves per on!
M'has defraudat. Com a aportació de dades científiques: un twitt. Renoi quina profunditat! Un twitt és la demostració d'alguna cosa? Per un instant m'he pensat trobar-hi una conferència, una memòria en PDF i em trobo un twitt, ara avaluarem la competència científica amb un twitt, mare de Déu!
Els meus comentaris extraterrestres eren per fer entendre que la historia es basa en dades contrastables i documentació provada. No en elucubracions. Com acostumen a fer molts acadèmics i defensors del relat oficial. Veig que no ho has entès.
Al llarg de l'escrit, segueixes creant hipotètics perfils psicològics sobre la meva persona. Ja t'he advertit que pot ser un problema psiquiàtric. Ves en compte! Ens coneixem?
No et responc sobre la bestiesa de la lectura. No paga la pena.
El problema del que dius és, si l'INH no ha publicat res des de la vessant acadèmica, que hi fas aquí? Quina manera de perdre el temps, oi? En l'anterior escrit t'ho vaig dir, per què no et passeges per les revistes acadèmiques i científiques més especialitzades? I ens fas arribar de tant en tant algunes de les teves aportacions? Així fins i tot aprendríem alguna cosa. De tota manera, tret del pamflet, no hi ha cap resposta acadèmica als articles i llibres de l'INH. Cap vol dir cap. Ni tu. Bé, sí, alguna vegada a El Mundo i La Razón. Ja m'explicaràs!
Home! Que només tingui un únic argument, és molt fort. Ho deixo córrer. De tota manera la meva insistència en l'us de la llengua no cal gaires explicacions. Fins i tot tu ho pots entendre.
No sé de que parles sobre Colom, però la història és això. Dades del present demostren un passat o a l'inrevés. No veig on és el problema. No fa gaire un personatge important utilitzava certs esdeveniments del present per demostrar que eren conseqüència d'uns fets ocorreguts al 1714. Encara és l'hora que els acadèmics se li llancin a sobre.
Per acabar. L'article parla del 22è Simposi. Hi ha horaris, conferenciants, temes, etc. Crec que t'has encallat amb la conferència inaugural. Que per cert, encara s'ha de dur a terme. Suposo que si estàs per allà tindràs arguments suficients per contestar-la i de passada ens podem conèixer.
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo
_KMS_WEB_BLOG_INAPROPIATE_COMMENT Feu clic aqui per mostrar-lo