Benvinguda d’En Carles Camp al 22è Simposi sobre la Història Censurada de Catalunya

Hi ha interrogants de tots els personatges històrics, des del Moisès (Va existir?) fins al Puigdemont (Si pensava que havia fet el ridicul amb el referèndum, perquè no va dimitir?)

Es clar, dels personatges de fa molts segles els interrogants són més complicats.

Però bueno!!, qui ha fet la broma soc jo i soc jo qui sé si és broma o no és broma, no tu. Menuda falta de metodologia i de vergonya. La font primaria en aquest cas soc jo i, a més, no em deixo manossejar per investigadors.

Agafe aquest document perquè va explicant-me interrogants del personatge que el fan real i no un ninot de fireta.

"Però potser una forma de fer-ho és no donant per bo un retrat del Miró com a realista, i intentant cercar els documents que si que van conformant un retrat realista del personatge."

Pensar que'l espanyols, els francesos, els italians, els alemanys, els anglesos, etc, etc, etc han refet tots els documents del 1300 fins al 1700 per amagar la catalanitat és completament mironià.

1. "Homeeeeeeee, perquè m'agrada.

És broma és broma"

No, no és broma.


2. L'INH: "SEMPRE CONFIEU EN TOTS EL DOCUMENTS! NOSALTRES SOM MOLT I MOLT MES INTEL.LIGENTS!"

I després: "COM PODEU DUBTAR D'AQUEST DOCUMENT?"


El problema, com he dit, rau en la vostra incapacitat de llegir documents antics, i la falta de metodologia, coneixements i objectivitat.

Un historiador llegeix tots els documents i intenta reconstruir el relat. Es dificil, si es tracta d'esdevinaments de fa cinc segles. A vegades hi ha documents que no encaixen. Això no significa que tothom era català.

Vosaltres no llegiu cap document. Trobeu una frase que sembla no encaixar i això basta per concluir que Colom (o qui sigui) era català. Es per això que Bilbeny ha confós 5 personatges diferents per crear el seu "Colom català".

Ara, Francesc, pots esborrar aquest comentari.

Però potser una forma de fer-ho és no donant per bo un retrat del Miró com a realista, i intentant cercar els documents que si que van conformant un retrat realista del personatge.

Homeeeeeeee, perquè m'agrada.

És broma és broma.

Reconec que el tema de quins documents són autèntics i quins no és fa feixuc de dilucidar.

Però alguna cosa semblant se li podria dir als historiadors acadèmics respecte a per què desestimen aquest passatge i d'altres no.

"Colom s'adreça a Ferran el Cat. donant-li noticia que ell va fer de corsari per a Renat d'Anjou."

Si tots els documents relatius al Colom han sigut cremats, traduits, manipulats i/o inventats, cóm pots afirmar que aquest document és autèntic?

Tampoc te'n passis. TOTS??

Potser els poses en evidència respecte a moltes questions, però el teu TOT és molt selectiu.

Per exemple, no respons al passatge del Colom corsari de Renat d'Anjou que t'he preguntat.

No sé com encaixa això la historiografia acadèmica en el Colombo genovès.

Crec recordar que la historiadora Consuelo Varela, una de les màximes expertes colombines, en el debat del Millenium solucionava aquesta i altres qüestions similars amb un "es que Colon era muy mentirosillo" i xim pum. Ale, metodologia a punta pala!!

Com has vist, els meus comentaris respectaven totes les normes oficials de l'INH.

Però no respectaven la norma no-oficial: "No està permés desmontar tots els nostres arguments."

T'entenc.

Havies escrit aquí dos comentaris que eren una de les teves acostumades crítiques, però no recordo que faltares a ningú, a banda potser del teu habitual to inquisitiu o dur o cru, del que potser els de l'INH estan més farts que jo mateix, que ja es dir :D, però bé, que no estimo oportú que te'ls borraren.

Però (a veure si ho agafes) en quina mena de metodologia et recolzis per assegurar sense proves que te'ls han esborrat els de l'INH, quan se te n'oblida una dada fonamental, i és que els havies escrit en català..., cosa que fa molt possible la intervenció de la inquisició o el CNI i cia, eh??

Aquesta vista del Picasso amb la bandera del balcó només vol dir que qui li va deixar el pis era l'avi del Vidal-Quadras, mentre que si hagués estat una senyera voldria només dir que el pis era de la familia del Pere Aragonès..., no, calla, que diuen que era de familia franquista..., doncs de l'avi del Puigdemont..., no calla, que també diuen que era franquista..., doncs del Junqueras, no calla, que diuen que és un mossèn, sospitós de dominic.... Déu, deu meu, en mans de qui estem els catalans??!!, hahaahahhaa.

No s'enten el teu comentari, Xavi, perquè l'INH prefereix la censura i no pas el debat.

En tot cas, la conjectura del pseudohistoriador Ulloa és completament incompatible amb la conjectura del pseudohistoriador Bilbeny.

Això alguna cosa ha de significar.

Picasso ens indica que Colom era espanyol, no?

https://museupicassobcn.cat/en/collection/artwork/passeig-de-colom


Suposo que això no sigui una prova vàlida per a vosaltres. Si fos una senyera en comptes de la bandera d'Espanya, seria molt i molt significatiu.

Metodologia, saps?

Però ho recorde.


Respecte al punt 1, 2 i 4 no tinc res a afegir.

Però respecte al 3 i 6, no és que sigui una troballa de l'INH, però fent memòria vaig recordar el passatge, que ara no em diguis on surt, on Colom s'adreça a Ferran el Cat. donant-li noticia que ell va fer de corsari per a Renat d'Anjou.

Aquest passatge no crec que seguint (com segur que han seguit els historiadors acadèmics) la metodologia vigent o acceptada o com sigui que es qualifique a la metodologia apropiada a la que et refereixes sempre, el tinguin gens ben resolt.

Aquest és un exemple d'una de les múltiples peces que li falten a l'historicisme acadèmic del puzle que mostra el retrat del Descobridor, mostrant-nos així un retrat que pareixeria fet per Picasso o, pitjor, per Miró, mentre que si canvies el prisma agafant el de l'Ulloa, l'INH, etc..., comencen d'immediat a encaixar tonellades de peces del puzle i se'ns mostra un retrat fet pel mateix Anthonis Mor, cosa fina.

Això alguna cosa ha de significar.