Els enregistraments del 23è Simposi ja són al web

Mai ningú enlloc no ha dit que en Colom fos jueu?

Pots anar a google i posar COLON JUDIO LORENTE. Es contundent.

En tot cas, és un detall.

El problema central:

Primer, l'estudi de Lorente contradiu els articles i els llibres del Bilbeny.

Segon, el Bilbeny explica als seus seguidors que l'estudi li dona la raó i confirma que sap més que tots els experts.

Tercer, els seguidors aplaudeixen sense veure la contradicció.

Això et sembla normal? O és una secte?

El Bilbeny no va a arxius i mai ha descobert cap document. Doncs tot el seu projecte consisteix en les seves interpretacions de documents, gravats, mapes, etc. coneguts.

Ens hem de demanar si les interpretacions del Bilbeny són objectius i raonables (com insisteixen ell i els seus seguidors) o si són esbiaixades i fraudulentes (o sigui pseudohistòria nacionalista, com diuen tots els experts que coneixen la seva obra.)

I ara tenim la nostra resposta.

Tot això de "A és català, B és català, C és català" ve de la seva decisió, conscient o no, de veure només el que vol veure.

El Bilbeny parla com si els resultats de l'estudi de Lorente confirmessin les seves conjectures, i per extensió la claravidència dels seus llibres i articles dels darrers 30 anys.

Lorente va fer l'estudi amb restes traslladades de Valladolid a Sevilla l'any 1509.

Si en Colom era "príncep de Catalunya", com insisteix Bilbeny, què feien les seves restes a Valladolid quan va morir? I traslladades a Sevilla? L'Imperi Català no volia conservar les seves restes aquí?

I Lorente diu que Colom era de València.

Bilbeny sempre ha dit que Colom era Joan Colom de Barcelona, d'una familia del Principat.

I Lorente diu que Colom probablement era jueu.

Catalunya tenia prínceps jueus? Bilbeny sempre ha insistit que Colom no era jueu.

L'únic punt que sembla guanyar Bilbeny és la relació entre Colom i els Països Catalans, una conjectura antiga. En aquest cas, em sembla possible, o fins i tot probable, que sigui el resultat del fet que molts descendents d'En Colom, molt probablement genovès, romanguessin a València.

Doncs l'estudi de Lorente--si és vàlid--destrossa completament les conjectures de Bilbeny i de l'INH. (I Bilbeny, amb les seves paraules, indica que accepta la validesa de l'estudi.) 30 anys perduts. (O ja són 40?)

Tots els estudiosos diuen que Bilbeny fa "cherry-picking". Ara veiem clarament que tenen raó. Es un dels exemples més extrems imaginables del cherry-picking.

I quan va pausar el seu parlament per gaudir dels aplaudiments del públic, va gaudir dels aplaudiments del públic.

Molts han dit que l'INH és una secta. Potser tenen raó.

"Com molts de vosaltres haureu vist, i molts d'altres haureu sentit comentar, el proppassat dissabte 12 d'octubre TVE va emetre el documental «Colón ADN. Su verdadero origen», en què, per mitjà de l'anàlisi d'ADN d'unes restes òssies conservades a Sevilla i atribuïdes a En Cristòfor Colom i al seu fill Ferran, i mercès a d'altres mostres preses fa vint anys a catalans i genovesos que tenien, respectivament, «Colom» i «Colombo» per primer cognom, s'arribava a la conclusió que l'Almirall, Virrei i Descobridor del Nou Món no podia ser genovès. Sí. Ho heu sentit bé: la conclusió sobre aquest particular era categòrica: En Colom no era genovès."

Ah, és això.

Quina manera de presentar els resultats de l'estudi.

Poc honest, diria jo. O gens honest.